6元买的水龙头连爆两次，男子起诉五金店索赔3万元！十堰法院判了

秦楚风讯（十堰融媒记者 何利）花6元购买的水龙头接连两次爆裂，积水不仅淹了自家，还渗漏至楼下，造成邻居财产损失，市民张先生(化姓)找五金店索赔3万元，经营者反怪张先生买了便宜货，面对各执一词的纠纷，法院如何判决？近日，十堰市张湾区人民法院审结了一起产品责任纠纷案。

案情回顾

2024年5月，张先生在五金店购买了装修用品。为节约成本，他在商家推荐的低价产品区选购了一款价值6元的水龙头。安装仅5天，水龙头阀门突然发生爆裂，张先生联系五金店后，商家为其免费更换了同款水龙头。

然而一个月后，更换的水龙头再次发生爆裂，积水渗漏至楼下，造成邻居财产损失。张先生与五金店就赔偿事宜协商未果，遂诉至法院，要求五金店赔偿各项损失共计3万元。

五金店商家辩称，购买时已建议张先生选购质量更好的产品，是他执意选择价格最低的产品;首次爆裂后张先生未引起足够重视，仍安装同款产品，且夜间水压增大时未关闭总水阀，属于使用不当;涉案产品附有合格证，自己是中间商不具备检测能力，不应承担赔偿责任。

法院审理

被告销售缺陷产品

承担主要责任

经原告申请，法院委托司法鉴定机构对涉案水龙头进行鉴定。鉴定结论明确：该产品不符合GB18145-2014《陶瓷片密封水嘴》和QB/T1334-2013《水嘴通用技术条件》的规定，属于缺陷产品。

关于产品缺陷的认定。依据《中华人民共和国产品质量法》第四十六条，不符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，即构成缺陷。涉案水龙头经鉴定不符合两项国家标准，属缺陷产品，是两次爆裂并造成财产损害的根本原因。

关于被告提出“产品有合格证”“已提醒消费者”的抗辩，法院认为：合格证系生产者单方出具，不能替代司法鉴定结论;销售者的法定质量担保义务不因“已提醒”而免除。产品是否合格，以是否符合国家标准为唯一标准;销售者是否担责，以产品是否存在缺陷为唯一依据。价格高低、是否提醒，均不构成免责事由。

原告对损害扩大存在过错

承担次要责任

关于原告是否存在过错。 张先生在首次爆裂后已明知该款水龙头存在质量问题，仍继续安装同款产品，且夜间无人时未关闭总水阀，对损害扩大存在过错。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条，被侵权人对损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。

据此，法院酌定被告承担主要责任，原告自担次要责任。

最后提醒大家，在选购水龙头、阀门等涉水产品时，莫将“低价”作为首要标准，购买时应优先确认产品是否标注执行国家标准，是否有合格证明，切勿贪一时便宜，后期带来不必要的麻烦。

编辑：董满